为什么扩展EVM更适合L1而非L2？Sei 联创有何独到见解？

Sei 联创提出扩展以太坊虚拟机（EVM）时，应优先考虑L1而非L2的观点，背后有其独到的技术见解。传统上，很多人认为通过L2（第二层解决方案）来扩展EVM是解决可扩展性问题的最佳路径。然而，Sei 联创认为，L1可以提供更根本、更持久的解决方案，原因主要有以下几点。

首先，L1提供更强的基础设施支持。L1网络直接在主链上运行，所有的交易和智能合约执行都依赖于区块链的根本层。这意味着，任何扩展功能都不需要依赖额外的层，避免了L2可能带来的额外复杂性和安全性问题。通过L1的优化，比如提高网络吞吐量和降低交易延迟，可以从根本上解决EVM的扩展性问题，而不需要依赖L2。

其次，L1的去中心化和安全性更强。L2解决方案虽然可以提高性能，但它们依赖于L1的安全性和验证机制。L2本身可能引入新的安全漏洞，特别是在跨链操作和数据同步方面。相比之下，L1网络在处理交易时具有更强的安全性，因为它们直接受到区块链的共识机制保护。

最后，L1扩展更具可持续性。虽然L2能够在短期内有效提升网络性能，但随着时间的推移，L2可能面临更多的技术和管理挑战。相比之下，L1的优化是长期发展的基础，能够为生态系统的健康和稳定提供更强的支撑。

综上所述，Sei 联创认为，扩展EVM更应依赖于L1，因其提供更高的安全性、去中心化和可持续性，是应对EVM扩展性挑战的更优选择。

在区块链技术日新月异的今天，扩展性问题始终是各大公链和二层网络（L2）关注的焦点。以太坊虚拟机（EVM）的扩展问题更是引发了大量讨论，尤其是在选择扩展方案时，许多开发者和项目团队往往面临一个关键的选择：是将EVM扩展到第一层（L1）还是第二层（L2）？在这个背景下，Sei的联合创始人提出了一些独到见解，值得我们深入探讨。

首先，了解EVM的基本概念是必要的。EVM是以太坊的核心组件之一，负责执行智能合约和处理交易。随着以太坊网络的用户和交易量不断增加，EVM的性能瓶颈问题愈发突出。为了应对这种挑战，开发者们开始探索扩展解决方案，而在这个过程中，L1和L2的选择便成了关键。

从根本上说，L1扩展意味着直接在主链上进行优化和扩展，通常涉及到共识机制的改进、链的结构调整等。而L2扩展则是通过构建在主链之上的侧链或状态通道来实现的。这两种方案各有优劣，但从Sei的视角来看，L1扩展似乎更具优势。

首先，L1扩展能够直接提高链的性能，减少交易确认时间和费用，这种直接的改进在用户体验上显而易见。以太坊的拥堵问题一直是阻碍其发展的主要因素之一，尤其是在DeFi和NFT等应用爆发的时期。通过在L1层面进行优化，开发者能够更有效地提升网络的吞吐量，确保用户在高峰期也能顺畅交易。例如，随着以太坊2.0的推出，采用了权益证明（PoS）机制，预计将大幅提升网络的处理能力，使得每秒交易数量大幅增加。

与此相对，L2扩展虽然在短期内看似能够缓解网络拥堵，但其实现的复杂性和潜在的安全问题却不容忽视。L2解决方案通常依赖于主链进行安全验证，这在一定程度上导致了性能的折中。例如，Rollup技术虽然能有效降低交易费用，但由于其依赖于L1的安全性，任何L1的性能问题都会直接影响到L2的运行效率。这种依赖关系使得L2在某种程度上成为了L1的“附属品”，而非真正的独立扩展。

Sei的联合创始人对此问题有着深刻的理解。他指出，L1扩展不仅能够提升网络的性能，还能增强网络的去中心化特性。去中心化是区块链技术的核心价值之一，而L2扩展往往需要依赖中心化的解决方案来提升性能，这与去中心化的理念相悖。比如，一些基于L2的项目可能会选择集中化的验证者来处理交易，从而提高效率，但这无疑削弱了去中心化的优势。

此外，Sei还强调了用户体验的重要性。在区块链生态中，用户的使用体验直接关系到项目的成功与否。通过L1扩展，用户能够享受到更快的交易确认和更低的费用，这将直接提升用户的满意度和使用意愿。而L2扩展虽然在某些情况下可能提供更低的费用，但其复杂的使用流程和潜在的安全隐患往往使用户感到困惑和不安。比如，一些用户在使用L2解决方案时，可能会因为不熟悉操作流程而导致交易失败，这不仅浪费了时间，还可能造成经济损失。

再者，L1扩展在生态系统的构建上也更具优势。随着越来越多的项目基于L1进行开发，整个生态系统将形成一个良性循环，吸引更多的开发者和用户参与其中。而L2扩展则可能因为其较为封闭的特性，导致生态系统的发展受到限制。以太坊社区的成长历程就是一个典型的例子，许多项目都是基于以太坊的L1进行开发，这使得以太坊成为了当前最大的智能合约平台。

当然，L1扩展并非没有挑战。其技术实现的复杂性、对资源的需求以及可能引发的网络拥堵等问题，都是开发者在推进L1扩展时需要面对的难题。但是，Sei的联合创始人认为，这些问题都是可以通过技术创新和社区合作来解决的。在这个过程中，开发者需要积极探索新的共识机制、链结构以及跨链技术，以提升L1的性能和安全性。

值得一提的是，L1与L2的选择并非绝对的对立关系。实际上，未来的区块链生态可能会是L1和L2相辅相成的局面。通过有效的协同，L1可以提供更高的安全性和去中心化特性，而L2则可以在特定场景下提供更高的交易速度和更低的费用。这样的组合将极大地提升用户体验，推动整个区块链生态的健康发展。

在总结这一切时，我们不禁要思考，未来的区块链技术将如何发展？随着技术的不断进步，L1和L2的界限可能会变得越来越模糊。也许在不久的将来，我们将看到更加灵活和智能的扩展方案，这些方案能够根据不同的应用场景，自主选择L1或L2进行优化。这样的发展将推动区块链技术的进一步普及，使其真正成为改变世界的力量。

Sei的联合创始人所提出的见解，正是我们在面对技术选择时应有的开放心态。无论是L1还是L2，最终的目标都是为了提升用户的体验和网络的性能。作为区块链领域的参与者，我们需要不断探索和创新，以应对未来可能面临的各种挑战。正如他所言：“技术的进步不仅仅是工具的改进，更是思维方式的转变。”

因此，在这个快速发展的领域中，保持敏锐的洞察力和开放的心态，将是我们迎接未来的关键。无论是选择L1还是L2，重要的是我们能够根据实际需求和技术发展做出明智的决策，从而推动整个行业的进步。未来的区块链世界，值得我们共同期待和努力。