Sei 联创认为，扩展 EVM 是依赖 L1 而非 L2，这一观点是否成立？

Sei 联创近期提出，在扩展以太坊虚拟机（EVM）时，核心依赖应在Layer 1（L1）而非Layer 2（L2），这一观点引发了社区热议。传统观点认为，L2解决方案通过侧链或Rollup技术，可以缓解以太坊主链的拥堵问题和高交易费用，从而实现可扩展性。但Sei联创认为，真正的扩展能力必须依赖底层链的优化和升级，即L1的性能和架构改进。

欧易（OKX）交易所

全球三大交易所之一，立即注册可领50 USDT数币盲盒！

官网注册 APP下载

其逻辑在于，L2虽然能短期提高交易吞吐量，但仍受制于L1的安全性和共识机制。如果底层链无法高效处理大量交易，L2的扩展效果可能有限。同时，L1扩展不仅涉及交易速度提升，还包括智能合约执行效率、网络安全性和去中心化程度，这些都是决定EVM能否支撑大规模Web3应用的关键因素。

Sei联创的观点还强调了长期生态发展视角。通过优化L1，开发者可以在不依赖复杂的二层协议的情况下，直接构建高性能、可扩展的应用，同时降低用户操作成本和技术门槛。这种方式虽然在短期内需要更多技术投入，但从可持续性和网络安全性来看，更具长期价值。

总体而言，Sei联创认为，EVM的真正扩展应以L1为核心支撑，这一观点提示行业在追求性能提升时，需兼顾安全、去中心化和长期生态健康，而非单纯依赖L2解决方案。

在区块链技术的快速发展中，Ethereum虚拟机（EVM）的扩展问题引发了广泛的讨论。最近，Sei 联创提出了一个引人深思的观点：扩展EVM应该依赖于第一层（L1）而非第二层（L2）。这一观点不仅对技术架构的设计具有重要意义，更对整个区块链生态的未来发展产生深远影响。本文将从多个角度探讨这一观点的合理性和可行性。

首先，我们需要明确L1和L2的基本概念。L1指的是区块链的基础层，比如以太坊本身，所有的交易和智能合约都直接在这一层上进行。而L2则是建立在L1之上的解决方案，旨在提高交易处理速度和降低费用。L2通常通过各种技术手段，如状态通道、侧链等，来实现对L1的补充和扩展。

在讨论Sei 联创的观点之前，我们不妨先看一下当前区块链的现状。以太坊作为最早的智能合约平台，其网络拥堵和高昂的交易费用问题已成为行业内外广泛关注的焦点。根据不同的统计数据，在网络高峰期，以太坊的交易费用甚至可以高达数十美元，这让许多小型用户望而却步。因此，如何有效扩展EVM以支持更高的交易量和更低的费用，成了亟待解决的问题。

Sei 联创提出的依赖L1的观点，实际上是对当前区块链扩展策略的一种反思。许多项目，如Polygon、Optimism等，已经在L2上投入了大量资源，试图通过建立自己的生态系统来解决以太坊的高费用和慢速度问题。然而，L1的扩展并不是一件简单的事情。以太坊2.0的推出，虽然在一定程度上解决了可扩展性的问题，但其复杂性和技术挑战依然不容小觑。

从技术角度看，L1的扩展具有更为根本的优势。首先，L1扩展能够直接提高整个网络的基础性能，所有在L1上进行的交易和智能合约都能受益于这一提升。而在L2上进行的操作，则需要通过与L1的交互，这样就不可避免地增加了延迟和复杂性。举个例子，假设某个DeFi项目在L2上进行交易，虽然其交易速度可能会更快，但在与L1的交互过程中，仍然会受到网络拥堵的影响，导致最终的交易确认时间延长。

此外，L1的扩展也能增强网络的安全性。以太坊的安全性来自于其广泛的节点分布和强大的共识机制。如果将过多的操作转移到L2，可能会导致L1的安全性受到威胁。因为L2的安全性往往依赖于L1的状态，如果L1的安全性出现问题，L2的安全性也会随之下降。因此，Sei 联创的观点在一定程度上反映了对区块链安全性的深刻理解。

在具体的实施层面，L1的扩展可以通过多种方式来实现。例如，增加区块大小、优化共识算法、引入分片技术等。这些技术手段在一定程度上都可以提升L1的性能，进而满足日益增长的市场需求。而L2的扩展则往往需要依赖于外部的技术支持和用户的接受度，这使得其推广和应用面临更多的不确定性。

然而，Sei 联创的观点并不是否定L2的价值。相反，L2作为L1的补充，依然在特定场景下具有其独特的优势。例如，对于需要快速确认的微交易，L2可以提供更低的费用和更高的速度。此外，L2还可以为开发者提供更多的灵活性，允许他们在不影响L1的情况下进行创新。

但需要注意的是，L2的生态系统仍然相对年轻，很多项目在技术成熟度和用户接受度上都面临挑战。例如，某些L2解决方案在技术实现上尚不完善，可能会导致用户在使用过程中出现问题，进而影响整个生态的健康发展。在这种情况下，依赖L1的扩展显得尤为重要，它可以为整个区块链生态提供一个稳固的基础。

另外，考虑到用户的体验，L1的扩展也能提升用户的信任感。用户在使用区块链服务时，往往最关心的就是交易的安全性和确认速度。通过提升L1的性能，能够让用户在使用过程中更加安心，进而吸引更多的用户加入到区块链的世界中。

在实际应用中，我们已经可以看到一些成功的例子。例如，以太坊的各类DeFi项目，通过不断优化智能合约和交易流程，成功吸引了大量用户，并在一定程度上缓解了网络拥堵的问题。这些项目的成功不仅得益于L2的扩展，更与L1的基础设施建设密切相关。可以说，L1和L2的结合，才是推动区块链生态健康发展的关键。

当然，Sei 联创的观点也引发了行业内的广泛讨论。许多技术专家和行业领袖开始重新审视L1与L2的关系，探索如何在两者之间找到最佳平衡点。在未来的区块链发展中，L1和L2的结合将成为一种趋势，如何有效利用两者的优势，将是行业发展的关键所在。

总的来说，Sei 联创提出的依赖L1而非L2的观点，不仅是对当前区块链扩展策略的深刻反思，更是对未来区块链生态的积极探索。随着技术的不断发展，L1和L2的关系将愈发紧密，如何在两者之间找到最佳平衡点，将是每一个区块链从业者需要面对的挑战。

最后，作为区块链的参与者，我们有责任去思考和探索更好的解决方案。无论是依赖L1的扩展，还是L2的创新，都不是孤立存在的。区块链的未来在于我们共同的努力，通过不断的技术创新和生态建设，推动区块链在各个领域的应用，最终实现一个更加开放、透明和高效的数字经济世界。

其逻辑在于，L2虽然能短期提高交易吞吐量，但仍受制于L1的安全性和共识机制。如果底层链无法高效处理大量交易，L2的扩展效果可能有限。同时，L1扩展不仅涉及交易速度提升，还包括智能合约执行效率、网络安全性和去中心化程度，这些都是决定EVM能否支撑大规模Web3应用的关键因素。

Sei联创的观点还强调了长期生态发展视角。通过优化L1，开发者可以在不依赖复杂的二层协议的情况下，直接构建高性能、可扩展的应用，同时降低用户操作成本和技术门槛。这种方式虽然在短期内需要更多技术投入，但从可持续性和网络安全性来看，更具长期价值。

总体而言，Sei联创认为，EVM的真正扩展应以L1为核心支撑，这一观点提示行业在追求性能提升时，需兼顾安全、去中心化和长期生态健康，而非单纯依赖L2解决方案。

在区块链技术的快速发展中，Ethereum虚拟机（EVM）的扩展问题引发了广泛的讨论。最近，Sei 联创提出了一个引人深思的观点：扩展EVM应该依赖于第一层（L1）而非第二层（L2）。这一观点不仅对技术架构的设计具有重要意义，更对整个区块链生态的未来发展产生深远影响。本文将从多个角度探讨这一观点的合理性和可行性。

首先，我们需要明确L1和L2的基本概念。L1指的是区块链的基础层，比如以太坊本身，所有的交易和智能合约都直接在这一层上进行。而L2则是建立在L1之上的解决方案，旨在提高交易处理速度和降低费用。L2通常通过各种技术手段，如状态通道、侧链等，来实现对L1的补充和扩展。

在讨论Sei 联创的观点之前，我们不妨先看一下当前区块链的现状。以太坊作为最早的智能合约平台，其网络拥堵和高昂的交易费用问题已成为行业内外广泛关注的焦点。根据不同的统计数据，在网络高峰期，以太坊的交易费用甚至可以高达数十美元，这让许多小型用户望而却步。因此，如何有效扩展EVM以支持更高的交易量和更低的费用，成了亟待解决的问题。

Sei 联创提出的依赖L1的观点，实际上是对当前区块链扩展策略的一种反思。许多项目，如Polygon、Optimism等，已经在L2上投入了大量资源，试图通过建立自己的生态系统来解决以太坊的高费用和慢速度问题。然而，L1的扩展并不是一件简单的事情。以太坊2.0的推出，虽然在一定程度上解决了可扩展性的问题，但其复杂性和技术挑战依然不容小觑。

从技术角度看，L1的扩展具有更为根本的优势。首先，L1扩展能够直接提高整个网络的基础性能，所有在L1上进行的交易和智能合约都能受益于这一提升。而在L2上进行的操作，则需要通过与L1的交互，这样就不可避免地增加了延迟和复杂性。举个例子，假设某个DeFi项目在L2上进行交易，虽然其交易速度可能会更快，但在与L1的交互过程中，仍然会受到网络拥堵的影响，导致最终的交易确认时间延长。

此外，L1的扩展也能增强网络的安全性。以太坊的安全性来自于其广泛的节点分布和强大的共识机制。如果将过多的操作转移到L2，可能会导致L1的安全性受到威胁。因为L2的安全性往往依赖于L1的状态，如果L1的安全性出现问题，L2的安全性也会随之下降。因此，Sei 联创的观点在一定程度上反映了对区块链安全性的深刻理解。

在具体的实施层面，L1的扩展可以通过多种方式来实现。例如，增加区块大小、优化共识算法、引入分片技术等。这些技术手段在一定程度上都可以提升L1的性能，进而满足日益增长的市场需求。而L2的扩展则往往需要依赖于外部的技术支持和用户的接受度，这使得其推广和应用面临更多的不确定性。

然而，Sei 联创的观点并不是否定L2的价值。相反，L2作为L1的补充，依然在特定场景下具有其独特的优势。例如，对于需要快速确认的微交易，L2可以提供更低的费用和更高的速度。此外，L2还可以为开发者提供更多的灵活性，允许他们在不影响L1的情况下进行创新。

但需要注意的是，L2的生态系统仍然相对年轻，很多项目在技术成熟度和用户接受度上都面临挑战。例如，某些L2解决方案在技术实现上尚不完善，可能会导致用户在使用过程中出现问题，进而影响整个生态的健康发展。在这种情况下，依赖L1的扩展显得尤为重要，它可以为整个区块链生态提供一个稳固的基础。

另外，考虑到用户的体验，L1的扩展也能提升用户的信任感。用户在使用区块链服务时，往往最关心的就是交易的安全性和确认速度。通过提升L1的性能，能够让用户在使用过程中更加安心，进而吸引更多的用户加入到区块链的世界中。

在实际应用中，我们已经可以看到一些成功的例子。例如，以太坊的各类DeFi项目，通过不断优化智能合约和交易流程，成功吸引了大量用户，并在一定程度上缓解了网络拥堵的问题。这些项目的成功不仅得益于L2的扩展，更与L1的基础设施建设密切相关。可以说，L1和L2的结合，才是推动区块链生态健康发展的关键。

当然，Sei 联创的观点也引发了行业内的广泛讨论。许多技术专家和行业领袖开始重新审视L1与L2的关系，探索如何在两者之间找到最佳平衡点。在未来的区块链发展中，L1和L2的结合将成为一种趋势，如何有效利用两者的优势，将是行业发展的关键所在。

总的来说，Sei 联创提出的依赖L1而非L2的观点，不仅是对当前区块链扩展策略的深刻反思，更是对未来区块链生态的积极探索。随着技术的不断发展，L1和L2的关系将愈发紧密，如何在两者之间找到最佳平衡点，将是每一个区块链从业者需要面对的挑战。

最后，作为区块链的参与者，我们有责任去思考和探索更好的解决方案。无论是依赖L1的扩展，还是L2的创新，都不是孤立存在的。区块链的未来在于我们共同的努力，通过不断的技术创新和生态建设，推动区块链在各个领域的应用，最终实现一个更加开放、透明和高效的数字经济世界。