Sei 联创认为，扩展 EVM 应依赖 L1 而非 L2，这一观点是否成立？

近期，Sei 联创提出了一个引发讨论的观点：扩展以太坊虚拟机（EVM）应依赖Layer 1（L1）而非Layer 2（L2）。这一观点的核心在于，真正的可扩展性不仅取决于二层解决方案的短期优化，更依赖于底层链的性能、架构和安全性。

欧易（OKX）交易所

全球三大交易所之一，立即注册可领50 USDT数币盲盒！

官网注册 APP下载

传统观点认为，L2通过Rollup、侧链等技术可以有效缓解以太坊主链的拥堵问题，降低交易费用，从而实现网络扩展。然而，Sei 联创指出，L2仍然受制于L1的安全性和共识机制。如果基础链无法高效处理交易和数据存储，L2的扩展效果可能有限，长期来看难以支撑大规模的Web3应用。

从生态健康和可持续发展角度来看，优化L1能够提升智能合约执行效率、增强网络安全性，同时保持去中心化特性。这不仅利于开发者直接在主链上构建应用，也能降低对复杂二层协议的依赖，减少潜在风险。此外，长期资金和机构投资者也更倾向于底层安全可靠的链，而非仅依赖L2的临时解决方案。

总体而言，Sei 联创的观点提醒行业，EVM的真正扩展应以L1为核心支撑。虽然L2在短期内能提供便利，但从长期发展、生态稳定性和安全性来看，L1优化才是决定以太坊及其生态能否持续增长的关键因素。

在区块链技术飞速发展的今天，如何有效地扩展以太坊虚拟机（EVM）的能力成为了业内人士热议的话题。Sei 联创提出的“扩展 EVM 应依赖 L1 而非 L2”的观点，引发了广泛的讨论。这个观点的成立与否，不仅关乎技术的实现，更涉及到未来区块链生态的走向。本文将从多个角度深入探讨这一观点的合理性，以及其背后所包含的技术逻辑和市场趋势。

首先，我们需要明确L1和L2的定义及其在区块链生态中的角色。L1，即第一层协议，指的是区块链的基础层，如以太坊、比特币等。这些网络直接处理交易、智能合约执行等核心功能。而L2，即第二层协议，是建立在L1之上的扩展解决方案，旨在提高交易速度和降低手续费，例如闪电网络、Optimistic Rollup等。Sei 联创的观点强调在扩展EVM时应优先依赖L1，意味着他们认为基础层的强大和稳定更为重要。

那么，为什么要依赖L1而非L2呢？首先，从技术层面来看，L1的安全性和去中心化程度通常高于L2。以太坊网络的安全性得益于其强大的矿工网络和去中心化的共识机制。在L1上进行扩展，能够直接利用这些特性，确保扩展功能的可靠性。比如，Polygon作为一个成功的L2解决方案，虽然在提升交易速度上表现出色，但在安全性和去中心化方面却面临挑战。许多用户在使用这些L2时，可能会担心资产安全问题，尤其是在发生网络攻击或漏洞时，L2的保护机制可能不足以应对。

其次，市场需求也是一个重要的考量因素。随着DeFi、NFT等应用的爆炸式增长，用户对于交易速度和手续费的敏感度越来越高。虽然L2可以通过侧链或状态通道等方式提高交易效率，但其复杂性和使用门槛也让很多用户却步。相较之下，直接在L1上进行扩展，用户可以更简便地享受到更高的性能，而无需在不同层级之间进行复杂的资产转移和操作。这种便利性无疑会吸引更多用户参与到基于EVM的生态中。

此外，L1的扩展还能够促进生态系统的融合与合作。许多基于EVM的项目可以通过共享L1的资源和基础设施，形成更紧密的合作关系。例如，在以太坊网络上，多个DeFi项目可以直接交互，用户可以在不同平台之间无缝切换，享受更丰富的服务。这种生态的融合将推动创新和应用的多样性，最终受益的将是整个区块链行业。

当然，依赖L1并不意味着完全忽视L2的价值。L2在解决高并发交易和降低交易成本方面依然扮演着不可或缺的角色。实际上，L1和L2之间并不是对立关系，而是可以相辅相成。通过合理的设计和规划，L1和L2可以共同构建一个高效、可靠的区块链生态。例如，未来的EVM扩展可以在L1上实现核心功能，同时利用L2进行高频交易和小额支付，这样既能保障安全性，又能提升性能。

再者，从长远来看，技术的演进总是伴随着创新与变革。区块链技术的未来发展方向，必然是朝着更高的安全性、更低的成本和更优的用户体验迈进。在这一过程中，L1与L2的关系也会逐渐演变。目前，许多项目正在探索如何在L1和L2之间建立更灵活的协作机制。例如，Optimism和Arbitrum等L2解决方案，正在尝试通过与以太坊L1的深度集成，实现更高效的交易确认和更低的延迟。

在探讨Sei 联创的观点时，我们也不可忽视市场竞争的因素。随着越来越多的区块链项目涌现，如何在竞争中脱颖而出，成为了每个项目必须面对的挑战。在这一背景下，选择依赖L1进行EVM扩展，或许能够为项目带来更强的市场竞争力。因为在用户体验和安全性上，L1的优势可能会成为吸引用户的重要因素。

总之，Sei 联创认为“扩展 EVM 应依赖 L1 而非 L2”的观点，确实有其成立的基础。从技术的安全性、市场的需求、生态的融合等多个维度来看，L1的优势都不容忽视。然而，这并不意味着L2的价值会被低估。在未来的区块链生态中，L1与L2的协同发展，将是实现高效能和高安全性的关键。

随着区块链技术的不断演进，EVM的扩展将不仅仅是一个技术问题，而是一个涉及生态、市场和用户体验的综合性挑战。我们期待在未来的区块链生态中，L1和L2能够携手共进，共同推动区块链技术的普及与应用。无论是依赖L1的安全性，还是利用L2的灵活性，最终目标都是为用户提供更优质的服务和体验。

在这个不断变化的行业中，保持开放的心态与前瞻的视野，才能抓住每一个潜在的机会。无论是技术的创新，还是市场的需求，都是推动区块链发展的重要动力。让我们共同期待，在不久的将来，EVM的扩展能够在L1与L2的协作中，迎来更加辉煌的未来。

传统观点认为，L2通过Rollup、侧链等技术可以有效缓解以太坊主链的拥堵问题，降低交易费用，从而实现网络扩展。然而，Sei 联创指出，L2仍然受制于L1的安全性和共识机制。如果基础链无法高效处理交易和数据存储，L2的扩展效果可能有限，长期来看难以支撑大规模的Web3应用。

从生态健康和可持续发展角度来看，优化L1能够提升智能合约执行效率、增强网络安全性，同时保持去中心化特性。这不仅利于开发者直接在主链上构建应用，也能降低对复杂二层协议的依赖，减少潜在风险。此外，长期资金和机构投资者也更倾向于底层安全可靠的链，而非仅依赖L2的临时解决方案。

总体而言，Sei 联创的观点提醒行业，EVM的真正扩展应以L1为核心支撑。虽然L2在短期内能提供便利，但从长期发展、生态稳定性和安全性来看，L1优化才是决定以太坊及其生态能否持续增长的关键因素。

在区块链技术飞速发展的今天，如何有效地扩展以太坊虚拟机（EVM）的能力成为了业内人士热议的话题。Sei 联创提出的“扩展 EVM 应依赖 L1 而非 L2”的观点，引发了广泛的讨论。这个观点的成立与否，不仅关乎技术的实现，更涉及到未来区块链生态的走向。本文将从多个角度深入探讨这一观点的合理性，以及其背后所包含的技术逻辑和市场趋势。

首先，我们需要明确L1和L2的定义及其在区块链生态中的角色。L1，即第一层协议，指的是区块链的基础层，如以太坊、比特币等。这些网络直接处理交易、智能合约执行等核心功能。而L2，即第二层协议，是建立在L1之上的扩展解决方案，旨在提高交易速度和降低手续费，例如闪电网络、Optimistic Rollup等。Sei 联创的观点强调在扩展EVM时应优先依赖L1，意味着他们认为基础层的强大和稳定更为重要。

那么，为什么要依赖L1而非L2呢？首先，从技术层面来看，L1的安全性和去中心化程度通常高于L2。以太坊网络的安全性得益于其强大的矿工网络和去中心化的共识机制。在L1上进行扩展，能够直接利用这些特性，确保扩展功能的可靠性。比如，Polygon作为一个成功的L2解决方案，虽然在提升交易速度上表现出色，但在安全性和去中心化方面却面临挑战。许多用户在使用这些L2时，可能会担心资产安全问题，尤其是在发生网络攻击或漏洞时，L2的保护机制可能不足以应对。

其次，市场需求也是一个重要的考量因素。随着DeFi、NFT等应用的爆炸式增长，用户对于交易速度和手续费的敏感度越来越高。虽然L2可以通过侧链或状态通道等方式提高交易效率，但其复杂性和使用门槛也让很多用户却步。相较之下，直接在L1上进行扩展，用户可以更简便地享受到更高的性能，而无需在不同层级之间进行复杂的资产转移和操作。这种便利性无疑会吸引更多用户参与到基于EVM的生态中。

此外，L1的扩展还能够促进生态系统的融合与合作。许多基于EVM的项目可以通过共享L1的资源和基础设施，形成更紧密的合作关系。例如，在以太坊网络上，多个DeFi项目可以直接交互，用户可以在不同平台之间无缝切换，享受更丰富的服务。这种生态的融合将推动创新和应用的多样性，最终受益的将是整个区块链行业。

当然，依赖L1并不意味着完全忽视L2的价值。L2在解决高并发交易和降低交易成本方面依然扮演着不可或缺的角色。实际上，L1和L2之间并不是对立关系，而是可以相辅相成。通过合理的设计和规划，L1和L2可以共同构建一个高效、可靠的区块链生态。例如，未来的EVM扩展可以在L1上实现核心功能，同时利用L2进行高频交易和小额支付，这样既能保障安全性，又能提升性能。

再者，从长远来看，技术的演进总是伴随着创新与变革。区块链技术的未来发展方向，必然是朝着更高的安全性、更低的成本和更优的用户体验迈进。在这一过程中，L1与L2的关系也会逐渐演变。目前，许多项目正在探索如何在L1和L2之间建立更灵活的协作机制。例如，Optimism和Arbitrum等L2解决方案，正在尝试通过与以太坊L1的深度集成，实现更高效的交易确认和更低的延迟。

在探讨Sei 联创的观点时，我们也不可忽视市场竞争的因素。随着越来越多的区块链项目涌现，如何在竞争中脱颖而出，成为了每个项目必须面对的挑战。在这一背景下，选择依赖L1进行EVM扩展，或许能够为项目带来更强的市场竞争力。因为在用户体验和安全性上，L1的优势可能会成为吸引用户的重要因素。

总之，Sei 联创认为“扩展 EVM 应依赖 L1 而非 L2”的观点，确实有其成立的基础。从技术的安全性、市场的需求、生态的融合等多个维度来看，L1的优势都不容忽视。然而，这并不意味着L2的价值会被低估。在未来的区块链生态中，L1与L2的协同发展，将是实现高效能和高安全性的关键。

随着区块链技术的不断演进，EVM的扩展将不仅仅是一个技术问题，而是一个涉及生态、市场和用户体验的综合性挑战。我们期待在未来的区块链生态中，L1和L2能够携手共进，共同推动区块链技术的普及与应用。无论是依赖L1的安全性，还是利用L2的灵活性，最终目标都是为用户提供更优质的服务和体验。

在这个不断变化的行业中，保持开放的心态与前瞻的视野，才能抓住每一个潜在的机会。无论是技术的创新，还是市场的需求，都是推动区块链发展的重要动力。让我们共同期待，在不久的将来，EVM的扩展能够在L1与L2的协作中，迎来更加辉煌的未来。