超八成新币 TGE 即巅峰？Web3 的“虚假繁荣”问题到底出在哪

在过去一轮又一轮的加密市场周期中，新币上线交易所、完成 TGE 往往被视为项目走向“成功”的关键节点。然而，现实却越来越频繁地呈现出另一种景象：大量新币在 TGE 当天或短时间内即达到价格高点，随后迅速回落，难以再回到起点。统计口径不断变化，但“超过八成新币 TGE 即巅峰”已成为行业内部心照不宣的共识。这种现象并非偶然，而是 Web3 生态长期积累的问题集中爆发的结果。

欧易（OKX）交易所

全球三大交易所之一，立即注册可领50 USDT数币盲盒！

官网注册 APP下载

从表面看，新币价格在 TGE 阶段的高光，往往源于极度集中的注意力与流动性。上线前的空投预期、社区造势、媒体曝光和交易所资源，在短时间内叠加，形成强烈的供需错配。真实使用场景尚未成型，但市场已经提前为“未来叙事”支付了溢价。当交易一旦开启，短期资金完成博弈，价格自然失去支撑。这种结构性失衡，使得 TGE 更像是一次情绪释放，而非价值发现。

进一步看，代币经济模型本身加剧了这一问题。许多项目在设计之初就将重心放在融资效率和代币分配上，而非长期网络效应的构建。早期投资者、团队和顾问持有大量低成本筹码，尽管有锁仓和解锁规则，但市场普遍预期这些筹码终将进入流通。这种“已知的未来抛压”会在 TGE 后迅速反映到价格中，使二级市场参与者缺乏长期持有信心。价格下跌并非源于项目突然变差，而是对代币供给结构的理性反应。

与此同时，Web3 项目的产品成熟度与融资节奏之间存在明显错位。传统创业路径中，产品验证、用户增长和商业模式清晰化往往先于大规模资本化，而在 Web3 语境下，代币发行常常被提前作为核心目标。项目在尚未证明真实需求的情况下就完成 TGE，导致代币更多承担融资工具而非使用媒介的角色。当代币缺乏持续需求来源，其价格自然难以在公开市场中维持。

市场参与者行为的变化，也让“虚假繁荣”更加突出。随着经验积累，越来越多投资者将新币视为短期博弈标的，而非长期配置资产。空投即卖、上线即抛成为常态，理性上看并无不妥，却进一步削弱了价格稳定性。当大多数人都预期别人会卖出时，卖出本身就成了最优策略，形成自我实现的下跌循环。

从更宏观的角度看，这种现象反映了 Web3 叙事与现实应用之间的落差。去中心化、开放金融、数字主权等概念依然具有吸引力，但它们并未在多数项目中转化为可持续的现金流或刚性需求。市场对未来的想象在 TGE 前被集中释放，而现实世界的反馈却需要更长时间才能显现。当时间成为检验标准，泡沫便不可避免地破裂。

交易所和中介角色同样在这一过程中发挥了推波助澜的作用。为了争夺流量和话题，新币上线往往被包装为“重大事件”，短期内放大波动。虽然这种机制提升了市场活跃度，却也在无形中强化了“上市即兑现”的心理预期。当平台激励与项目长期发展目标不完全一致时，TGE 的价格表现更容易成为一次性高点。

然而，将问题简单归结为“市场投机”并不足以解释全部。虚假繁荣的根源，在于激励机制的系统性偏差。项目方、早期投资者、交易平台和短线资金，在 TGE 阶段的利益高度一致，但在此之后迅速分化。缺乏能够将长期价值创造与代币持有绑定的机制，使得所有参与者都更关注早期退出，而非后续建设。

若要改变这一局面，解法并不在于减少 TGE 或压制交易，而在于重塑代币与真实使用之间的关系。当代币真正成为网络运转不可或缺的一部分，而非单纯的融资凭证，其需求曲线才可能脱离情绪周期。同时，更合理的解锁节奏、更透明的激励披露，以及将项目进度与代币释放挂钩，都是缓解“即巅峰”现象的现实路径。

站在当前节点回望，“超八成新币 TGE 即巅峰”并不是 Web3 失败的宣告，而是一次必要的校正。它暴露了虚假繁荣的成本，也迫使行业重新思考价值创造的顺序。当市场不再为单一叙事买单，而是要求产品、用户和收入的真实反馈时，TGE 才可能从终点回归为起点。这或许正是 Web3 走向成熟所必须经历的阶段。

从表面看，新币价格在 TGE 阶段的高光，往往源于极度集中的注意力与流动性。上线前的空投预期、社区造势、媒体曝光和交易所资源，在短时间内叠加，形成强烈的供需错配。真实使用场景尚未成型，但市场已经提前为“未来叙事”支付了溢价。当交易一旦开启，短期资金完成博弈，价格自然失去支撑。这种结构性失衡，使得 TGE 更像是一次情绪释放，而非价值发现。

进一步看，代币经济模型本身加剧了这一问题。许多项目在设计之初就将重心放在融资效率和代币分配上，而非长期网络效应的构建。早期投资者、团队和顾问持有大量低成本筹码，尽管有锁仓和解锁规则，但市场普遍预期这些筹码终将进入流通。这种“已知的未来抛压”会在 TGE 后迅速反映到价格中，使二级市场参与者缺乏长期持有信心。价格下跌并非源于项目突然变差，而是对代币供给结构的理性反应。

与此同时，Web3 项目的产品成熟度与融资节奏之间存在明显错位。传统创业路径中，产品验证、用户增长和商业模式清晰化往往先于大规模资本化，而在 Web3 语境下，代币发行常常被提前作为核心目标。项目在尚未证明真实需求的情况下就完成 TGE，导致代币更多承担融资工具而非使用媒介的角色。当代币缺乏持续需求来源，其价格自然难以在公开市场中维持。

市场参与者行为的变化，也让“虚假繁荣”更加突出。随着经验积累，越来越多投资者将新币视为短期博弈标的，而非长期配置资产。空投即卖、上线即抛成为常态，理性上看并无不妥，却进一步削弱了价格稳定性。当大多数人都预期别人会卖出时，卖出本身就成了最优策略，形成自我实现的下跌循环。

从更宏观的角度看，这种现象反映了 Web3 叙事与现实应用之间的落差。去中心化、开放金融、数字主权等概念依然具有吸引力，但它们并未在多数项目中转化为可持续的现金流或刚性需求。市场对未来的想象在 TGE 前被集中释放，而现实世界的反馈却需要更长时间才能显现。当时间成为检验标准，泡沫便不可避免地破裂。

交易所和中介角色同样在这一过程中发挥了推波助澜的作用。为了争夺流量和话题，新币上线往往被包装为“重大事件”，短期内放大波动。虽然这种机制提升了市场活跃度，却也在无形中强化了“上市即兑现”的心理预期。当平台激励与项目长期发展目标不完全一致时，TGE 的价格表现更容易成为一次性高点。

然而，将问题简单归结为“市场投机”并不足以解释全部。虚假繁荣的根源，在于激励机制的系统性偏差。项目方、早期投资者、交易平台和短线资金，在 TGE 阶段的利益高度一致，但在此之后迅速分化。缺乏能够将长期价值创造与代币持有绑定的机制，使得所有参与者都更关注早期退出，而非后续建设。

若要改变这一局面，解法并不在于减少 TGE 或压制交易，而在于重塑代币与真实使用之间的关系。当代币真正成为网络运转不可或缺的一部分，而非单纯的融资凭证，其需求曲线才可能脱离情绪周期。同时，更合理的解锁节奏、更透明的激励披露，以及将项目进度与代币释放挂钩，都是缓解“即巅峰”现象的现实路径。

站在当前节点回望，“超八成新币 TGE 即巅峰”并不是 Web3 失败的宣告，而是一次必要的校正。它暴露了虚假繁荣的成本，也迫使行业重新思考价值创造的顺序。当市场不再为单一叙事买单，而是要求产品、用户和收入的真实反馈时，TGE 才可能从终点回归为起点。这或许正是 Web3 走向成熟所必须经历的阶段。