V神批评政府效率低下：斤斤计较小钱却忽视大规模支出浪费

在当今社会，政府的效率直接影响着民众的生活质量与经济发展。而当这一效率遭到质疑时，必然引发广泛的讨论与反思。著名的区块链专家V神（Vitalik Buterin）最近在社交媒体上对政府的低效率进行了尖锐的批评，指出政府在小额支出上斤斤计较，却对大规模的财政浪费视而不见。这一观点引发了许多人的共鸣，也让我们不得不思考：在这个信息爆炸的时代，政府究竟应该如何平衡细节与整体，如何在微观管理与宏观战略之间找到一条最优之路？

在当今社会，政府的支出常常被用于公共服务、基础设施建设、社会福利等多个方面。然而，许多时候，公众却会发现，尽管在一些小额支出上，政府表现得极为谨慎，比如对每一笔报销申请进行严格审查，但在一些涉及巨额资金的项目上，却往往缺乏必要的监管与审查。这种现象不仅导致了资源的浪费，更引发了公众对政府管理能力的质疑。

以某城市的基础设施建设项目为例，政府在修建一条新道路时，竟然为了节省几万元的支出，选择了质量较差的材料，导致道路在短短一年内就出现了严重的损坏，最终不得不进行大规模的修复，花费了数倍于原计划的资金。这种“节省”的做法不仅未能达到预期的效果，反而导致了更大的财政浪费，令人深感无奈。

在这一背景下，V神的批评显得尤为刺耳。他指出，政府在小钱上过于斤斤计较，却对那些涉及数亿甚至数十亿的大规模支出置若罔闻，难免让人对其管理能力产生怀疑。这样的现象并非个例，而是在许多国家和地区普遍存在的问题。政府的监管机制在面对大项目时往往显得无能为力，缺乏有效的监督与问责机制，导致了资源的不合理配置与浪费。

值得注意的是，V神的批评不仅仅是对政府管理效率的质疑，更是对整个社会资源配置的深思。我们常常忽视的是，政府的每一笔支出，最终都来自于纳税人的辛勤劳动。而当这些资金被浪费在不必要的项目上时，无疑是在对公众的信任进行侵蚀。作为公民，我们有责任去关注这些问题，去监督政府的行为，确保我们的税金被合理使用。

在这场关于政府效率的讨论中，公众的声音显得尤为重要。许多人在社交媒体上纷纷表达对V神观点的支持，认为这是对当下政府管理现状的真实写照。有人提到，自己在参与某个公共项目时，发现政府在招标过程中存在明显的利益输送，导致最终中标的企业并不是最优选择，而是与政府内部某些人有着千丝万缕的联系。这样的现象不仅损害了公共利益，也让人对政府的公信力产生了质疑。

当然，批评的声音并不意味着对政府的全盘否定。我们也应该看到，政府在许多领域的努力与成就。例如，在公共卫生、教育等领域，许多地方政府通过创新的管理模式与高效的资源配置，取得了显著的成效。正因如此，公众对政府的期待与要求也随之提高，政府的每一项决策都被置于放大镜下，受到严格的审视。

在这种情况下，政府需要进行自我反思与改进。首先，必须加强对大规模支出的监管，建立健全的审计与问责机制。只有这样，才能确保每一笔资金的使用都能够得到合理的监督，避免资源的浪费。其次，政府还应当积极引入社会参与机制，让公众能够在决策过程中发声，真正实现透明与公正。

不妨借鉴一些成功的案例。例如，某些国家通过引入第三方审计机构对公共支出进行独立审查，有效地提高了资金使用的透明度与效率。这种模式不仅增强了公众的信任感，也在一定程度上遏制了腐败行为的发生。通过建立这样的机制，政府不仅能够提高自身的管理水平，也能够更好地回应公众的期待与需求。

与此同时，公众也应当积极参与到政府的监督中来。在信息时代，社交媒体为公众提供了发声的平台，许多人通过网络分享自己的见解与经验，推动社会对政府行为的关注。这种自下而上的监督机制，能够在一定程度上弥补政府在管理上的不足，让更多的人参与到公共事务的管理中来。

在这一过程中，教育也显得尤为重要。政府应当通过普及公民教育，提高公众的参与意识与监督能力。让每一个公民都能够意识到，自己的声音与行动对社会的影响。只有当每个人都积极参与到公共事务中时，政府的管理效率才能得到真正的提升。

总的来说，V神对政府低效率的批评不仅仅是针对某一特定现象的反思，更是对整个社会资源配置与管理模式的深刻思考。在未来的日子里，我们希望看到一个更加高效、透明的政府，真正能够为公众的利益服务。在这一过程中，公众的监督与参与将是不可或缺的一环，只有每个人都积极行动起来，才能推动社会的进步与发展。

在这个充满挑战的时代，政府与公众之间的关系正面临着新的考验。我们需要共同努力，在监督与参与中找到平衡，在批评与反思中推动进步。唯有如此，才能实现真正的社会共治，构建一个更加美好的未来。

DOGE暗示政府在税金花费上不合理

DOGE官推引用Reader's Digest的文章列举了政府如何花费税金的例子，表明政府在花费纳税人的钱时效率低下，并且选择了一些看起来非常不必要或荒谬的支出：

2,800万美元用于阿富汗国民军制服的绿色「迷彩」图案授权费

250万美元花在超级杯广告的人口普查

170万美元用于制作已故喜剧演员的全息影像

50万美元在华盛顿特区建造一家IHOP(国际连锁早餐餐厅International House of Pancakes)

Vitalik：我不认同这种衡量政府效率的方式

对此，Vitalik在Warpcast上回应表示，他不认同这种衡量政府效率的方式：列出的例子只是极小部分的支出。如果一个政府的「优化」是为了追求「不出现在Twitter负面舆论中」，反而可能错失许多有潜力的机会，同时，那些真正规模庞大且浪费的项目，却因为表面上看起来体面而被保留。

他认为，对于小规模的公共资金使用，应该采取类似风险投资(VC)的策略，即允许大量的失误，目的是抓住潜在的1000倍机会。而真正需要谨慎审视的是那些大规模的支出项目。

总结来说，Vitalik可能认为DOGE聚焦于一些极端的例子，而忽略了整体支出中可能存在的更有价值的用途。

Vitalik的看法激起了正反方的激烈讨论，以太坊钱包Daimo共同创办人Dcposch便回应表达了对Vitalik的部分认同，但也提出了一些不同的看法。他指出：我同意存在「小钱上精打细算，却浪费大钱」的风险，而且这些例子中的一些其实并非那么糟糕(例如，为人口普查投放广告应该是可以接受的吧?)。我认为他们试图表达的是：如果允许政府超出其定义的职责范围，事情就会演变成一个「特权基金」(slushfund)。就像阿富汗的情况那样。

DOGE将审计美国国税局？

虽然不能排除DOGE的推文意在挑动公众对「不合理支出」的反感情绪，但其职责在于通过发布报告，为削减政府监管和开支提供建议与指导，以精简美国政府运作。因此，其正当性也不能否认。

马斯克曾于10月在纽约麦迪逊广场花园举行的川普集会上对与会者表示：「你们的钱被浪费了，DOGE将解决这个问题。我们不会再让政府纠缠你们，也不会再从你们的钱包里掏钱。」

此外，马斯克于27日在X发起一项调查，提到国税局(IRS)希望增加200亿美元的预算，并询问网友是否应该增加、保持、减少或删除。最终结果显示，有超过21万人参与投票，其中60.6%支持删除预算。