6th Man Ventures创始人提醒：抛开“代币与股权”之争，投资者真正需要信任的是什么？

在区块链和加密投资领域，长期以来存在一个广泛讨论的话题：代币（Token）与股权（Equity）孰优孰劣。许多投资者和创业者在选择融资方式和投资标的时，常常陷入这种二元对立的讨论，试图通过技术层面或法律形式去评判哪种方式更有价值。然而，6th Man Ventures的创始人提出了一个颇具洞察力的观点：无论是代币还是股权，真正决定投资成功与否的关键，并不是金融工具本身，而是投资者对项目团队、愿景和执行能力的信任。换句话说，信任是整个投资体系的底层支撑，而代币和股权只是表达这一信任的形式。

欧易（OKX）交易所

全球三大交易所之一，立即注册可领50 USDT数币盲盒！

官网注册 APP下载

传统股权投资强调法律框架下的所有权和控制权。投资者通过股权持有公司部分所有权，并依此获得利润分配权、投票权以及公司治理参与权。在传统风投模型中，股权代表的不仅是投资回报的可能性，更是一种制度化的保障：通过法律合同和监管框架，投资者可以在一定程度上控制风险，确保项目团队按照既定目标运作。然而，股权投资的局限在于其流动性相对较低、退出周期长，以及对创新灵活性的约束。在快速迭代的科技创业环境中，这种结构有时难以满足高风险高回报的创新项目需求。

代币投资则呈现出截然不同的特性。通过发行代币，创业团队能够在早期获得资金支持，同时赋予投资者使用权、网络参与权或收益权等多维功能。代币的流动性和交易市场的活跃度，为投资者提供了比传统股权更即时的价格发现机制。然而，代币投资同样存在高波动性、不确定性和法律监管风险。在去中心化项目中，投资者往往依赖团队承诺和社区治理规则，而缺乏传统法律结构下的直接控制权。这使得代币投资对投资者的信任提出了更高要求。

6th Man Ventures创始人指出，无论是股权还是代币，投资者关注的核心并非形式，而是信任体系的完整性。这种信任包括对团队能力的信任、对项目愿景的认同、对技术实现的信心以及对市场潜力的判断。团队的执行力和透明度，往往比金融工具本身更能决定投资结果。一个具备高执行力、透明运营和明确愿景的项目，即便采用代币融资，也可能为投资者带来可观回报；而一个缺乏执行力、治理混乱的股权项目，即便法律保障再完备，也可能导致投资失败。

信任还体现在信息对称和沟通机制上。传统股权投资依赖季度报告、董事会会议和法律披露，而代币投资则依赖链上数据、智能合约透明性和社区互动。投资者在评估项目时，需要判断团队是否能够提供及时、真实和完整的信息，以及是否能建立有效的反馈和决策机制。这种信息透明度和响应能力，是信任建立的核心，也是投资决策的基础。

此外，信任还包含对治理机制和激励结构的理解。在股权模式下，治理结构通常通过股东会、董事会和股权激励实现；在代币模式下，治理可能通过代币投票、社区共识和智能合约执行完成。投资者需要理解这些机制是否合理、是否能够确保团队与投资者的利益一致，以及在关键决策时是否能够避免利益冲突。有效的治理机制能够增强投资者对项目长期发展的信心，从而提高投资成功率。

6th Man Ventures创始人强调，投资者在做决策时，应将注意力从“代币vs股权”的表面争论转移到对信任体系的全面评估。市场上很多争论都集中在金融工具的法律形式、流动性或短期收益上，而忽视了更根本的问题：项目是否值得信任，团队是否具备兑现承诺的能力，以及生态是否能够形成可持续的价值创造。对信任体系的忽视，往往导致投资者在高波动的市场中被价格波动牵动情绪，而不是基于项目本质价值做出理性判断。

同时，这种信任并非单向的，而是双向和多维的。团队需要赢得投资者的信任，而投资者也需要通过专业判断、尽职调查和社区参与，对团队进行监督和支持。尤其在去中心化和社区驱动的项目中，投资者的参与和反馈本身就是信任体系的一部分，它通过市场行为、投票参与和社区互动，增强了项目治理的稳健性和透明度。这种互动性，使得代币投资在理论上可以建立比传统股权投资更开放、更灵活的信任网络。

在实际操作中，信任的衡量可以通过多个维度：团队历史业绩、项目透明度、技术可行性、市场需求验证以及社区活跃度。这些指标帮助投资者判断团队是否具备兑现承诺的能力，以及项目是否具备可持续性。相比单纯看股权或代币的市场价格，这种基于信任的评估方法更加理性，也更能反映投资风险与潜在回报的匹配度。

综上所述，6th Man Ventures创始人的观点提醒我们，在Crypto和传统创业投资的交汇点上，投资者最核心的考量应当是信任，而非代币还是股权的形式差异。金融工具只是表达信任的一种载体，而真正决定投资成败的，是团队能力、项目愿景、治理机制和信息透明度等信任因素。理解并建立这种信任，不仅能够帮助投资者在复杂市场中做出理性决策，也能够推动创业生态更健康、可持续地发展。无论是代币投资还是股权投资，信任都是投资价值的底层逻辑，投资者只有将注意力集中在这一核心维度上，才能在快速变化的市场环境中获得长期成功。

传统股权投资强调法律框架下的所有权和控制权。投资者通过股权持有公司部分所有权，并依此获得利润分配权、投票权以及公司治理参与权。在传统风投模型中，股权代表的不仅是投资回报的可能性，更是一种制度化的保障：通过法律合同和监管框架，投资者可以在一定程度上控制风险，确保项目团队按照既定目标运作。然而，股权投资的局限在于其流动性相对较低、退出周期长，以及对创新灵活性的约束。在快速迭代的科技创业环境中，这种结构有时难以满足高风险高回报的创新项目需求。

代币投资则呈现出截然不同的特性。通过发行代币，创业团队能够在早期获得资金支持，同时赋予投资者使用权、网络参与权或收益权等多维功能。代币的流动性和交易市场的活跃度，为投资者提供了比传统股权更即时的价格发现机制。然而，代币投资同样存在高波动性、不确定性和法律监管风险。在去中心化项目中，投资者往往依赖团队承诺和社区治理规则，而缺乏传统法律结构下的直接控制权。这使得代币投资对投资者的信任提出了更高要求。

6th Man Ventures创始人指出，无论是股权还是代币，投资者关注的核心并非形式，而是信任体系的完整性。这种信任包括对团队能力的信任、对项目愿景的认同、对技术实现的信心以及对市场潜力的判断。团队的执行力和透明度，往往比金融工具本身更能决定投资结果。一个具备高执行力、透明运营和明确愿景的项目，即便采用代币融资，也可能为投资者带来可观回报；而一个缺乏执行力、治理混乱的股权项目，即便法律保障再完备，也可能导致投资失败。

信任还体现在信息对称和沟通机制上。传统股权投资依赖季度报告、董事会会议和法律披露，而代币投资则依赖链上数据、智能合约透明性和社区互动。投资者在评估项目时，需要判断团队是否能够提供及时、真实和完整的信息，以及是否能建立有效的反馈和决策机制。这种信息透明度和响应能力，是信任建立的核心，也是投资决策的基础。

此外，信任还包含对治理机制和激励结构的理解。在股权模式下，治理结构通常通过股东会、董事会和股权激励实现；在代币模式下，治理可能通过代币投票、社区共识和智能合约执行完成。投资者需要理解这些机制是否合理、是否能够确保团队与投资者的利益一致，以及在关键决策时是否能够避免利益冲突。有效的治理机制能够增强投资者对项目长期发展的信心，从而提高投资成功率。

6th Man Ventures创始人强调，投资者在做决策时，应将注意力从“代币vs股权”的表面争论转移到对信任体系的全面评估。市场上很多争论都集中在金融工具的法律形式、流动性或短期收益上，而忽视了更根本的问题：项目是否值得信任，团队是否具备兑现承诺的能力，以及生态是否能够形成可持续的价值创造。对信任体系的忽视，往往导致投资者在高波动的市场中被价格波动牵动情绪，而不是基于项目本质价值做出理性判断。

同时，这种信任并非单向的，而是双向和多维的。团队需要赢得投资者的信任，而投资者也需要通过专业判断、尽职调查和社区参与，对团队进行监督和支持。尤其在去中心化和社区驱动的项目中，投资者的参与和反馈本身就是信任体系的一部分，它通过市场行为、投票参与和社区互动，增强了项目治理的稳健性和透明度。这种互动性，使得代币投资在理论上可以建立比传统股权投资更开放、更灵活的信任网络。

在实际操作中，信任的衡量可以通过多个维度：团队历史业绩、项目透明度、技术可行性、市场需求验证以及社区活跃度。这些指标帮助投资者判断团队是否具备兑现承诺的能力，以及项目是否具备可持续性。相比单纯看股权或代币的市场价格，这种基于信任的评估方法更加理性，也更能反映投资风险与潜在回报的匹配度。

综上所述，6th Man Ventures创始人的观点提醒我们，在Crypto和传统创业投资的交汇点上，投资者最核心的考量应当是信任，而非代币还是股权的形式差异。金融工具只是表达信任的一种载体，而真正决定投资成败的，是团队能力、项目愿景、治理机制和信息透明度等信任因素。理解并建立这种信任，不仅能够帮助投资者在复杂市场中做出理性决策，也能够推动创业生态更健康、可持续地发展。无论是代币投资还是股权投资，信任都是投资价值的底层逻辑，投资者只有将注意力集中在这一核心维度上，才能在快速变化的市场环境中获得长期成功。